从谢尔基到马雷斯卡，曼城的问题谁也不用说谁

曼城输给诺丁汉森林，并不是输在几个球员的失误上，从谢尔基、安德森到后卫线，以及如此布阵的马雷斯卡，都应该借此掂量掂量自己有几斤几两。 我们首先来看一段比赛画面，这是上半场第10分钟，曼城从前场左侧开出界外球，沿着后卫线转移到右侧，鲁本-迪亚斯很好地找到了恩佐，从而吸引诺丁汉森林两人向前压迫，由此在穆里略的身后制造了空当： 理想情况中，也就是球员特点完全契合的情况下，在鲁本-迪亚斯出脚的瞬间，谢尔基就应该预判到这片空间可能会出现，从而改为向前冲击，即便他向前冲击拿不到球，也会牵制森林一个球员，从而减轻恩佐所在区域的压力。 当然了，这对于今年新援较多的曼城来说，要求可能有点高了，然而随着恩佐把球分给边路，恩迪亚耶再试着和中路队友进行边中配合，这个时候，谢尔基出现在恩佐身侧的意义是什么？ 在这个狭小区域，曼城实际上是在3打4，恩迪亚耶即便有一点身位优势，但穆里略也能随时回去支援，而在森林的中场线上，这里明明有有一片空当，谢尔基却不去利用，连续第二次就等着在恩佐身边拿球。 无奈之下，恩佐只好放弃这一路的进攻，和队友一起把球权再转回左路，在这个过程中，溜达的谢尔基终于进入到了空当当中，捕捉到了穆里略需要慢慢放弃跟防，但米伦科维奇还没有开始接手的时间差，但他的处理却过于随意，球权因此丢失，诺丁汉森林也一度推进到了中线高度： 所以看完这个片段，你有什么感想？ 实际上，马雷斯卡在这场对阵诺丁汉森林的比赛，还是有着一些针对性的想法，因为格拉斯纳执教的诺丁汉森林，显然会在主场无球的时候，站成清晰的541站位： 所以在这种对手明牌的情况下，马雷斯卡可以说沿用了周中对阵莱比锡红牛的思路，也就是在有球的时候，用左后卫和恩佐直接上前，从而和边锋、中锋一起形成五人站位，在诺丁汉森林的防线前形成五对五的形势： 按理来说，球员质量存在明显差距的诺丁汉森林，这时就需要想办法解决这个问题。 要么把一个中场撤回后卫线，重新形成最后一线的人数优势，但这样一来，曼城就会在中后场彻底拿下球权，从而轻而易举地围攻诺丁汉森林： 要么就向前压迫，尝试影响曼城中后场的控球表现，但这样一来，曼城就有机会拉开两线空当，从而让谢尔基成为这里的自由人，让他和前场队友获得直面防线的机会： 曼城有没有做到过这一点，其实是有的，下半场第48分钟，曼城就在两线之间找到了谢尔基，但后者转身出来，再找哈兰德却没有成功： 然而在上半场，这一思路几乎是没有成功的，这里就有谢尔基的问题。 比如在第22分钟，曼城后场控球，森林向前压迫，这里看着很危险，但其实正是吸引对手，从而打进两线之间的好机会： 所以格伊特意放慢脚步，不断调整，就等着谢尔基到位，但比谢尔基先发现格伊意图的，还是森林球员，于是森林在这里完成抢断，从而打出了边路的传中进攻： 有空当但不主动占据，好不容易进入空当了却草草丢失球权，稍微遭遇对方施压便轻易败下阵来，谢尔基的这种表现其实很难让马雷斯卡的战术思路成型，毕竟谢尔基从身体和意识，都存在不少的问题。 福登在前腰位置上至少还占一个快，尽管他的快也很容易导致球权频繁易手，但谢尔基连快都不占。 于是到了上半场后半段，谢尔基干脆不找空当，主动来到后场拿球，那么这样一来，谁去在两线之间进行接应呢？ 从这里来说，这场比赛的谢尔基问题很大，但人家谢尔基也有理由说的，去年我身后是什么人？我身后是罗德里、贝尔纳多-席尔瓦，你这批人是什么人啊？你叫我接应？ 事实上，如果谢尔基有这种范志毅型想法也是很正常的，因为曼城的第一球就充分暴露了曼城目前的后场技术水平。 当时的曼城在右路尝试推进，恩迪亚耶回传之后就开始跑位，结果胡桑诺夫在传给安德森的时候传到了身后，这使得安德森无法用右脚直接衔接长传来寻找恩迪亚耶，于是安德森回传之后就向胡桑诺夫抱怨他应该把球传得更准一些，结果在远端，格瓦迪奥尔被对手抢断，从而让曼城丢掉了第一球： 这个抱怨有没有道理，其实是有的，但安德森也应该看看自己在胡桑诺夫遭遇压迫的时候，进入空当够不够快。 更何况在第34分钟，他的传球失误比胡桑诺夫还要离谱，恩佐往人堆和门将方向的跑位明显就是假的，明显就是在给边路的恩迪亚耶制造空间，但安德森却像个傻小子一样，傻乎乎地真去找了恩佐： 所以看到这脚传球，谢尔基的不满也很直观： 从这个角度来说，从谢尔基、安德森和曼城的后卫们，谁都不用说谁，因为谁的毛病都不小，共同导致了马雷斯卡的首发战术彻底破产，从而遭遇一次次失误后被诺丁汉森林抢断和反击的险情，进而陷入0-2落后的困局。 但是，欧冠之后的英超客场，向来是不好打的，有经验的教练都会在这种比赛相对谨慎一些，避免在战术上过于想当然，然而在这一点上，现在的马雷斯卡是不能指望的，因为他只有两年一周双赛的经验，其中一年还是用轮换阵容打强度极低的欧协联。 所以，教练交学费，球员表现不佳，输给排名倒数的诺丁汉森林也没什么可